6月10日足球日報晚上，在中國男足1-0擊敗了巴林男足后，本屆世預(yù)賽征程全部結(jié)束，《東方體育日報》發(fā)文點評了國足以及伊萬科維奇的表現(xiàn)。

東體寫道：贏了，但不該歡慶，更應(yīng)為之前的不贏而心痛。這是世預(yù)賽，而我們失敗了。在伊萬上任之前的揚科維奇時代，我們就已經(jīng)開始憧憬，尤其是揚科維奇率隊客場戰(zhàn)勝泰國之后。從2023年11月到2025年6月，20個月的期待換來的是又一場空。我們沒有任何快樂的理由。

痛定思痛，何以至此？如果換作揚科維奇，成績也許不會比第5名更差。但就算更差，也是五十步和百步的區(qū)別。揚科維奇下課沒錯，但伊萬并沒有證明自己比他更有優(yōu)勢。競技體育，唯成績論。這次換帥的成敗可以蓋棺定論了。

就算伊萬能力和揚科維奇是一個level，但整個世預(yù)賽的過程中，他在大方向上的決定以及很多比賽中的臨場決定都本可以做得更好。同印尼比賽中三次換錯隊員證明他太老的說法是無稽之談，但伊萬作為71歲教練的“老”——落伍，固執(zhí)，等等——也是不爭的事實。

該媒體指出：主場同沙特早早取得多一人優(yōu)勢以及1比0領(lǐng)先，最終卻被對手2比1翻盤，臨場指揮的問題毋庸置疑。這是整個世預(yù)賽的縮影——我們不是沒機會，但總因為自己的問題而將機會拒之門外。就像是客場對印尼，我們下半時的表現(xiàn)沒有更激進，反而更平庸，教練在中場休息以及后45分鐘時間里等同于缺位。

對巴林的比賽，伊萬在60分鐘的調(diào)整是整個世預(yù)賽中不多見的亮色。徐皓陽上場后，我們的表現(xiàn)立刻改觀，但這次調(diào)整卻是伊萬對整個世預(yù)賽的自己所做的否定。前面13場比賽，伊萬幾乎全程固守442中場菱形站位和單后腰體系。教練堅持自我不是缺點，但當屢屢被證明是錯誤時還繼續(xù)堅持，此為何解？最后一戰(zhàn)的最后30分鐘不再堅持而讓徐皓陽和黃政宇組成雙后腰，此又何解？難道把國足當做是試驗田？而如果不是，那更可惡！

最后，該媒體也表示：當然，伊萬也并非一無是處。對年輕人的提拔是他為中國足球所做的最大貢獻，而王鈺棟最后時刻用進球為世預(yù)賽收官也算是對他這一貢獻的最好褒獎。王鈺棟和劉誠宇這兩名年僅18歲的小將代表著國足的未來，伊萬在國足主帥任期的最后階段把兩人招入國家隊并給予信任，這是他不容抹煞的功績。